Login

Usuario
Password *
Recordarme

Priistas no acompañan acción de inconstitucionalidad contra ley de aguas ya que aseguran no hay “privatización”



Legisladores priistas no acompañaron la acción de inconstitucionalidad, que buscaba promover la morenista Andrea Tovar en contra de la denominada Ley de Aguas, ya que no hay privatización sino concesiones, defendieron los legisladores Juan Guevara y Graciela Juárez, quienes además señalaron que no se les hizo del conocimiento dicho documento que sería llevado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El diputado Juan Guevara, coordinador del PRI, aseveró que asimismo refirió que no son únicos legisladores en no suscribir esta propuesta, ya que el coordinador de Morena Armando Sinecio y el también morenista, Christian Orihuela, rechazaron sumarse a esta invitación de la legisladora.

“no hay una privatización de ley, hay concesiones (...) el coordinador de Morena, me dijo que no ha firmado que está analizando, y el diputado Christian hizo una declaración de que tampoco, y en un evento que acabamos de tener me dijo que no había formado nada hasta ese momento”

En tanto la legisladora Graciela Juárez, enfatizó que aunque el morenista llegó a buscarla el pasado viernes no se concretó algún diálogo, por lo que también dijo desconocer el contenido del documento, sin embargo reiteró que han sido claros con los argumentos por los cuales no acompañarían este proceso.

“no conozco hasta este momento el documento, ni siquiera he tenido la oportunidad de platicar con ella, para que ya maneje que me he negado (...) en este dictamen final viene una parte de la iniciativa que propusimos nosotros, que es sobre la cultura del agua, y otros temas”

Calificó como una falta de respeto lo realizado por la legisladora, y subrayó que inclusive “ni sus compañeros de bancada lo firmaron”, ya que solo se les envió por texto los conceptos por los cuales se consideraba que se incurre en violaciones pero no el documento a presentar.

A pregunta expresa sobre si están conformes con la ley enfatizó “que si están de acuerdo”, en lo ya publicado, ya que la abstención solo fue por la falta de socialización del proyecto con la ciudadanía, y no su rechazo a lo aprobado en pleno.